如何提升污水处理厂出水的理化指标？

另外一种情况是城市污水中碳氮比失调，主要是脱氮过程，微生物脱氮氮源不足，这是我们国家普遍存在的问题。通常有几个水质控制指标，其中BOD，氨氮，总磷，SS指标都是容易做到，总氮的去除往往很难做到。氨氮通过曝气可以转化成硝态氮，但是硝态氮要变成氮气的话，碳源不足是无能为力的。因此，深度处理采用什么技术标，首先是要看水质。如果这种水碳源不足，你提升达标的时候选用简单的工艺就不容易了，成本就高了，要加碳源，这样运行成本是非常高的，对于大规模城市污水处理是不可行的。

城市污水厂，一级B到一级A的提标过程，其实对于总氮要求并不高，十几个毫克升就可以达标了。难的是要达到地表水的四类标准，总氮要求小于1.5毫克/升，碳源不足是相当难做到的。所以对于一级A而言，对于大多数地区的城市污水一般还是有条件能够做到的；实际上脱氮是目前还是大多数污水厂提标时遇到的关键问题，碳源不足问题是制约因素。

如果仅仅是有机物的问题，COD很难达标时，这种情况下，后续要针对有机物的去除选择工艺。针对难降解有机物的处理问题，我们国内这几年开发的深度处理技术还是很多的。有采用生物滤池的，也有为进一步去除有机物投加粉末活性炭的，有采用混凝沉淀过滤的、有采用膜技术的、也有采用强氧化技术的，工艺上都是不一样的。尤其对难降解的工业废水多的情况更是这样。如果是刚才说的后一种脱氮的问题，这个需要采取另外的方式去做，我们现在开发一种新工艺，直接将城市污水处理到地表水四类标准的技术，就是为了应对这种情况。现在我们国家许多污水处理厂还是一级B出水标准，当时由于经济条件的限制，或者说我们当时的标准的要求不同，大部分是一级B，从一级B提升到一级A的办法很多。混凝沉淀过滤对需多厂就可以做到，还有MBR。MBR是很好的一种技术，但是它的成本也比较高，为了让膜再生能耗是很高的。但是MBR做到一级A还是比较容易做到的。

有的人用MBR的方法，达到地表水四类标准，四类标准中一项指标不达标就不算达标，总氮就成了关键问题。你采用MBR不能解决碳源不足的问题，所以氮很难达标。现在对于提升达标中遇到的问题另外一种是，我们现在国家要进行水体修复。四类标准是景观用水起码要做到。我们为了做到地表水四类标准，现在许多地方采用的做法是先将城市污水处理达到一级A，再经过湿地处理做到地表水四类标准，这是有可能的。但是它的问题，消耗大量的土地资源，在我国大部分城市不可能将大量的土地资源用作污水处理。

从我们国家目前的情况来看，处理一立方米的城市尾水，大概就需要两平方米的土地，每平米每天500升。10万吨的污水处理厂，需要20万M2的土地。城市污水在城市里产生，城市里哪里可能提供这么多土地让你做水处理，土地在大城市寸土寸金，所以这个限制了这种在大城市的应用。在城镇农村是有可能的，在城市是不可能的。那么针对这种情况，在十一五的时候，我们承担的一项任务，企图想找到一个不用土地的处理方法，能做到地表水四类标准，保证总氮1.5毫克升以下。现在我们开发的一个技术已经做到了。一个是用纤毛，它有很强的脱氮功能，用作耗氧池里面的填充材料。再一个是吸附剂，我们利用一种新的吸附剂把由于碳源不足不能去除的氮用这种东西把它吸附掉，保证出水水质达到地表四类水标准。我们在东莞日处理100多吨的工程已经运行一年了，八月份我们就完成了全部的验证试验，我们就进行总结和技术鉴定、国家验收。这种技术成本不高。一吨水就增加几毛钱就可以从一级B处理到地表水四类标准，这个还是有实用价值的，而且我们用的是无机吸附剂，用完还可以做生态砖，这样就不会产生二次污染的问题。而且还可以创造经济效益。

其实我说的是对一般而言，对某一个工程的时候选择提升达标工艺时主要还是看水质。根据水质确定工艺，方法还是很多的。现在国内也有加了药以后用滤布滤池，还有人这几年采用磁分离技术，这些技术在我们国家都用过，只不过各自都有优点，也有缺点，美国的磁分离技术我们用了一下，效果还是很好的，成本也比较低。因为你加完药要沉淀，沉淀以后要过滤，它是加磁粉沉淀，它的速度是我们现在有的沉淀池的污泥沉淀速度的15倍，占地面积需要仅是传统方法的十五分之一，工程投资就很低的。滤布滤池也有不少的工程案例，它有一个问题堵塞问题，这个问题还是比较麻烦一点。混凝沉淀以后，采用活性陶瓷过滤技术。把陶瓷去膨化成像活性炭那样轻，装到过滤罐里头。因为它比石英砂比表面积大很多。我们砂滤是表面过滤，到一定的时间堵塞，它的过滤不一样，它是深层吸附过滤。它在一定的滤层内吸附污染物，所以它需要反冲洗的周期比较长。我们在东莞的工程也验证它，也很便宜。所以方法应该有很多种，都有工程的实例。要根据工程的具体情况，水质的具体情况而定。